Chers compatriotes, chers amis,

Laissez-moi vous dire tout mon plaisir d’être avec vous ce soir à Berlin pour m’adresser aux Français d’Allemagne et plus largement à tous les Français de l’étranger.

Je veux saluer de nombreux visages amis, à commencer par Huguette Meixner et chaque membre de la section du Parti Socialiste à Berlin. Je sais tout le travail et le cœur qu’ils ont mis à la préparation de notre rencontre et je leur dis ma sincère reconnaissance. Je salue aussi la Fédération des Français à l’Etranger du Parti Socialiste et ses milliers d’adhérents à travers le monde, aujourd’hui en campagne auprès de nos 850,000 compatriotes inscrits dans les 545 bureaux de vote à l’étranger en avril et mai prochains. Merci aux radicaux de gauche et aux représentants des comités Désirs d’Avenir en Allemagne d’être là également, tout comme au Président de l’ADFE – Français du Monde, François Nicoullaud. La gauche à l’étranger doit tant au travail opiniâtre mené depuis plus de 25 ans par l’ADFE aux côtés des partis politiques. Je salue enfin Monique Cerisier-Ben Guiga, Sénatrice des Français de l’Etranger, ainsi que les élus d’Allemagne à l’Assemblée des Français de l’Etranger Claudine Lepage, Patricia Neu-Blotenberg, Claude Chapat et Michel Chaussemy.

Ebenfalls will ich unsere deutschen Freunde begrüssen. Vielen Dank für eure Anwesenheit. Das freut mich sehr. Es ist das wichtigste Symbol, dass eine nationale Wahl gar keine exklusive nationale Dimension mehr hat. Für ihre wertvolle Unterstützung bin ich der SPD ganz dankbar.

*************************************************

Comme tant de femmes et d’hommes aujourd’hui, j’ai grandi dans la paix et je sais combien ces décennies passées loin des conflits les plus sanglants de l’histoire doivent à la réconciliation franco-allemande. Vous connaissez mon attachement à l’œuvre politique du Président François Mitterrand. Dans son ouvrage posthume « De l’Allemagne, de la France », François Mitterrand parlait de « la prédestination de l’Allemagne et de la France, que la géographie et leur vieille rivalité désignent pour donner le signal de l’Europe ». Cette leçon est plus que jamais actuelle.

Je souhaite rendre au couple franco-allemand la force d’initiative qu’il a perdue en Europe. Je veux renouer avec le volontarisme politique d’Helmut Kohl et de François Mitterrand pour redonner au couple franco-allemand cette feuille de route dont la destination ne peut être que celle de la construction de l’Europe politique et sociale.

La France doit revenir à la table de l’Europe. L’Europe reste notre grande ambition, une Europe solidaire et dynamique, qui protège ses citoyens et les aide à trouver leur place dans la mondialisation. Nous devons intégrer les citoyens au rang d’acteurs et de juges du débat européen, en faisant l’Europe par la preuve.

L’exemple des difficultés actuelles d’Airbus souligne la nécessité de l’engagement politique dans le débat européen. Il est inacceptable que les salariés paient de leur emploi les erreurs de gestion et l’absence volonté de l’Etat actionnaire. J’ai rencontré les salariés d’Airbus la semaine passée. La puissance publique doit s’engager pour que cette entreprise, à la pointe du savoir-faire et au carnet de commande plein pour 5 ans, réponde différemment à ses difficultés actuelles. Il en va de l’avenir de l’industrie aéronautique européenne. Je refuse de le laisser uniquement à l’appréciation du marché.

L’Allemagne, qui préside l’Union européenne ce semestre, trouvera en moi à compter du mois de mai une interlocutrice ouverte et déterminée à relayer ses efforts durant la présidence française en 2008. Les deux prochaines années seront critiques pour l’avenir de l’Union et je m’y donnerai pleinement.

Au-delà de l’engagement des deux gouvernements, je souhaite renforcer la dimension citoyenne de la relation entre la France et l’Allemagne. Je souhaite notamment que l’éducation et la formation soient la toute première priorité du couple franco-allemand dans les années à venir.

Voilà quelques mesures concrètes que nous pourrions mettre en place, afin de donner à chaque Allemand et à chaque Français l’occasion de vivre pleinement sa citoyenneté européenne :

Le développement de campus universitaires franco-allemands, inspirés par les exemples réussis de l’Institut franco-allemand de Sarrebruck et du cycle franco-allemand mis en place à Nancy par l’Institut d’Etudes Politiques de Paris. Les employeurs sont friands de diplômés maîtrisant non seulement les deux langues, mais plus encore les deux cultures.
La reconnaissance de tous les diplômes scolaires, universitaires et professionnels pour l’accès à l’emploi: il subsiste encore trop de protectionnisme caché. Cela est inacceptable et doit prendre fin immédiatement.

Je propose également la tenue d’assises générales des institutions franco-allemandes dès 2008, dont le but serait d’évaluer et de coordonner leurs activités, de même que de donner une plus grande lisibilité à leur action. Les assises seraient ouvertes à tous les représentants politiques, institutionnels, administratifs, locaux, régionaux et associatifs, et auraient pour objectif de promouvoir l’éducation et la formation des jeunes Allemands et Français dans une perspective européenne. Elles devraient également dresser sans concession un état des lieux d’institutions dotées d’un fonctionnement trop souvent bureaucratique et dont la mission n’est plus guère adaptée aux défis de notre temps.

Il faudra notamment s’interroger sur la pertinence de certaines réformes entreprises ces dernières années et qui, parce trop guidées par des intérêts partisans, n’ont nullement su irriguer la relation franco-allemande. Je pense en particulier à la mauvaise réforme de l’Office Franco-Allemand de la Jeunesse (OFAJ).

Enfin, je suis à l’écoute de l’expérience et du vécu que rapportent très utilement les Conseillers des Français d’Allemagne à l’Assemblée des Français de l’étranger. En Allemagne, comme également en France d’ailleurs, les difficultés diverses rencontrées par de nombreuses familles binationales méritent que le sujet de la famille soit abordé de front.

*****************************************

Tout ceci souligne combien l’engagement citoyen outre frontière est important. Je veux dire haut et fort ce soir à Berlin que les deux millions de Français établis à travers le monde sont les meilleurs représentants de nos valeurs, de notre culture et de notre économie. Leur présence outre-frontière est essentielle pour le rayonnement de la France dans la mondialisation. La France doit les écouter, les soutenir et les protéger. Je m’y attacherai.

Ségolène Royal

Candidate Socialiste s’adressera aux Français de l’étranger le Lundi 5 mars à 19h

Hotel Berlin
Lützowplatz 17
Berlin-Tiergarten-Sud

Métro : Wittenbergplatz, Nollendorfplatz, Bus 100, M29

Entrée libre mais inscriptions recommandées : segoleneroyalberlin@hotmail.de

De Destin et Turbulences

Voila une synthèse rapide des notes prises en cours de réunion. Vous nous excuserez pour le style dépouillé, mais nous aussi nous travaillons, et nous n’avons pas fuit la France que Nicolas Sarkozy et l’UMP avec ses majorités absolues aux assemblées gouvernent depuis 5 ans.

Nous avons republié la photo originale (tronquée dans son tract).

Je retiens plusieurs sujets ouverts à discussions des notes ci-dessous:

• rappel de sa fidélité à José Maria Aznar (la photo des Açores, Irak)
• droit de scolarité gratuit (illégal d’un point de vue droit européen (voir alternatives de l’ADFE)
• récupération du discours et des symboles de la gauche.

Je retiens quant à la forme:

• discours généraliste
• discours non orienté vers les Français de l’étranger
• discours en grande partie lu et accompagné de gestes, contrairement à d’autres qu’il vit.
• sensation de travail un peu baclé fait rapidement.
• incommodité générale lors de sa prestation à Madrid. (pourquoi ? Peut-être l’article du canard)

Conclusion: pourrait mieux faire mais surtout insatisfaction, rien pour les français de l’étranger.

El Pais (public moité français, moitié espagnol: donc 625 français)

Ante un público entregado, en el que había casi tantos franceses como españoles,
el candidato conservador a las elecciones presidenciales Nicolas Sarkozy trajo
anoche la campaña electoral francesa a Madrid con un discurso en el que realizó
un llamamiento a acabar con “la ideología de mayo del 68″

Résumé.

Salle réservée: Palacio de Congresos de Madrid
Nombre de participants: 1000-1500 personnes
Nombre de cars affrétés pour l’occasion: au moins 7-8

Sont intervenus:
1 – Yves “Potzi” (UMP) 5 minutes + Intervention pûrement technique et confuse sur l’organisation de la venue de Sarkozy.
2 – Francis Huss (AFE-UFE) 5 minutes + Intervention plus politique avec un début d’attaque contre “ceux qui veulent remettre des éléphants au commandes du pays”, mais qu’il a dû abréger en raison de l’entrée en scène de Sarkozy.
3 – Nicolas Sarkozy 50 minutes

Grandes lignes du discours de Sarkozy:

1. remerciements chaleureux à Mariano Rajoy et à Ana Botella Aznar (sic) et rappel de sa fidélité à José Maria Aznar
2. introduction sur l’Espagne en général (“J’aime l’Espagne” en guise d’introduction) et sur Madrid en particulier. Clin d’oeil appuyé au PP, Madrid est “la pierre angulaire de l’unité de l’Espagne, cette grande Nation” + Soutien officiel a Mariano Rajoy dont Sarkozy ne doute pas qu’il sera élu chef du gouvernement lors des prochaines élections.
   Réussite de l’Espagne qui est due à la morale de l’effort et du risque (années Aznar).
3. la France que porte en eux les français de l’étranger.
   Les français de l’étranger sont la France dynamique et personne ne doit les accuser. + Sarkozy affirme ouvertement qu’il souhaite créer les conditions d’un retour des expatriés vers la France, en faisant en sorte qu’il y retrouvent les mêmes opportunités que celle que. selon lui, ils sont allés chercher à l’étranger. Il a insisté qu’il avait “besoin de nous”, les expats, pour construire sa nouvelle France…
   ==> droit de scolarité gratuit
4. la France est bloquée car le risque est mal vu et le travail ne paie pas.
5. Il faut “tourner le dos à l’idéologie de mai 68″ responsable de tous nos maux.
   i) non au jeunisme (on doit exiger des jeunes et ne pas leur laisser croire que tout leur est du)
   ii) oui au travail (et vive Jaurés et Blum)
   iii) oui à l’élitisme républicain (l’élève devra dire “Monsieur” à l’enseignant + se lever lorsqu’il entre en classe !)
   iv) non à l’assistanat
6. quelques mesures
   i) suppression des droit de succession
   ii) libre choix de l’école de ses enfants
   iii) libre choix du temps de travail
   iv) sélection à l’école
   v) déduction sur l’impôt sur le revenu d’une partie du coût de l’achat d’une maison (il veut “un pays de propriétaire”)
   vi) pas de revenu “d’assistance” (sic) sans contrepartie
   vii) pas d’allocation chômage après le refus de 2 offres d’emploi
   viii) services civiles obligatoire de 6 mois
   ix) allocation familiale suspendue pour ceux qui ne comprennent pas qu’il faut éduquer leurs enfants
   x) les entreprises qui délocalisent devront rendre les aides
   xi) les nominations présidentielles seront faites non en raison d’attaches partisanes ou personelles mais de par la compétence
7. l’Union Méditerranéenne.
   L’Union Européenne a tourné le dos au sud qui est non pas seulement notre passé mais aussi notre avenir.
   L’Espagne et la France devraient unir leurs efforts pour atteindre ce but. + Il veut redonner au le bassin méditerranéen la place qu’il avait dans l’antiquité, louanges sur la “civilisation” méditerranéenne, et affirme que c’est la seule façon de participer au développement du continent africain tout en controlant les flux migratoires.
8. Conclusion “La France a rendez-vous avec son destin”. “J’ai besoin de vous”.
   “Je ne vous mentirai pas ” (sic).
   “Vive la République et vive la France”.
9. Marseillaise Serge…

T.S. Madrid

De Destin et turbulences

Quand je recevrai les commentaires de nos envoyés spéciaux, je vous les communiquerai. En attendant guerre de chiffres.

http://fr.news.yahoo.com/27022007/290/a-madrid-nicolas-sarkozy-attaque-la-gauche-francaise.html

“Au coeur de cette pensée unique qu’ici je veux dénoncer, il y a la dévalorisation du travail et le mépris pour les travailleurs”, a déclaré le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle, lors d’une réunion publique réunissant environ 2.000 Français expatriés en Espagne.

Etaient aussi présents Mariano Rajoy, président du Partido Popular, le principal parti d’opposition espagnol, et la femme de l’ancien chef du gouvernement José Maria Aznar, Ana Botella.

• Un expatrié bénéficie d’une prime d’expatriation, et souvent ne paie pas les frais scolaires (ceux présents dans la salle en grande majorité). Un recruté local comme moi a tout à sa charge.
• Seul le hall central a été occupé: soit 1000 places . Sièges rajoutés devant la scène en surestimant: 100 places. Personnes debout en surestimant: 150 personnes
• Soit total 1250 personnes. Les 2000 personnes c’est techniquement impossible, l’étage superieur à ma connaissance n’a pas été occupé.
• De plus la moitié devait être espagnol selon El Pais
• En espagne nous somme autour de 100000 français, 50000 votants. Des autobus ont été affrétés. Les Français d’Alicante était très présents.
• Si je me trompe corrigez-moi.

http://www.madridespaciosycongresos.com/palacio/reservas_e.cfm

De Poly-tics 

Un pacte présidentiel représentant 50 milliards bruts de dépenses nouvelles en 2012, financé notamment par 15 milliards d’économies et de redéploiements (soit 1,26% de la dépense) soit un coût net: 35 Md€ à répartir sur 5 ans

On parle de 35 milliards d’euros pour cinq ans. Sait on que cela ne représente que la moitié du profit d’une seule grande entreprise française ? [...] Sait on que le total de ce que l’Etat a gagné en privatisant les entreprises nationales n’est pas loin de lui avoir rapporté… ce que ces mêmes entreprises rapportent aujourd’hui en deux ans à leurs actionnaires privés…[...] L’Etat doit redevenir producteur de richesses. Il doit cesser de brader ses actifs, et en tirer le meilleur profit comme propriétaire et non comme vendeur. (Jacques Attali)

Le cadre financier du Pacte présidentiel
Croissance : 2,5 %
Inflation : 1,8 %

Objectifs :

dette publique réduite de 64,6 % à 60% en 2012.
prélèvements obligatoires stabilisés au niveau de 2006 (44 % du PIB) soit une baisse des prélèvements obligatoire.

Une dépense publique maîtrisée, en évolution de 1,8% par an, inférieure à la croissance du PIB.

Les Recettes et économies :

1) Différentielle entre l’évolution des recettes : 2,5 % et l’évolution de la dépense publique en volume : 1,8 %

2) Responsabiliser les pollueurs : éco-taxe.

3) des économies sur les effets d’aubaine et les subventions inutiles seront réalisées à hauteur de 5 milliards d’euros.
4) Des gains d’efficacité seront également réalisées sur la formation professionnelle, à hauteur de 2 milliards d’euros.

Le principe : un euro dépensé doit être un euro utile.Préparer l’avenir en investissant dans l’université, la recherche, le développement durable et en soutenant l’investissement : 42 %
Soutenir le pouvoir d’achat, l’emploi, les politiques sociales et la solidarité : 28%
Financer les services publics, la justice, la prévention, la citoyenneté, et la solidarité en faveur des pays en développement : 30%C’est à dire :I) augmentation du budget de la recherche et des crédits de l’innovation de 10% par an, droit à la formation, sécurité sociale professionnelle, 500 000 emplois tremplins, Revenu de Solidarité Active. 17,9 Md€
II) loi de programmation pour les universités, allocation d’autonomie pour les jeunes, service public de la petite enfance, soutien de la création artistique et de l’emploi culturel). 12,1 Md€
III) pouvoir d’achat garanti : augmentation du SMIC et des salaires, revalorisation des petites retraites, doublement de l’Allocation de Rentrée Scolaire (suivant les ressources des bénéficiaires) , allocation logement et 120 000 logements sociaux. 4,7 Md€
IV) sécurité sociale renforcée : financement pérenne de l’hôpital public, dispensaires en zones rurales, maintien à domicile et structures d’accueil des personnes âgées). 4,5 Md€
V) lutte contre toutes les formes de violence (renforcement des moyens de la justice et prévention de la délinquance. 4,5 Md€VI)l’excellence environnementale : soutien aux transports collectifs et aux énergies renouvelables 4,3 Md€ (baisses ciblées de TVA sur les éco-industries et les éco-produits).
VII) service civique 1 Md€
VIII) Aide Publique au Développement : 1 Md€ Remarque : Sous le gouvernement Jospin entre 1997 et 2002, à la différence de l’actuel Gouvernement qui a fait exploser la dépense publique : elle avait baissé de 2 points de PIB sous la précédente législature et a augmenté de 2 points sous l’actuel Gouvernement !

Où est le chiffrage détaillé du programme de sarkozy ? Serait-ce comme sa promesse faite de divulguer son patrimoine détaillé ? Nous sommes toujours dans l’attente de connaître les réponses de l’une et l’autre interrogation. La réponse à la première question sera peut-être apportée et nous apprécierons. Quant à la seconde il répondra s’il est élu car il sera bien obligé mais là il sera trop tard et s’il n’est pas élu alors nous ne le saurons pas et ce sera un mensonge de plus de sarkozy.
Où est le chiffrage détaillé du programme de sarkozy ? Serait-ce comme sa promesse faite de divulguer son patrimoine détaillé ? Nous sommes toujours dans l’attente de connaître les réponses de l’une et l’autre interrogation. La réponse à la première question sera peut-être apportée et nous apprécierons. Quant à la seconde il répondra s’il est élu car il sera bien obligé mais là il sera trop tard et s’il n’est pas élu alors nous ne le saurons pas et ce sera un mensonge de plus de sarkozy.



Où est le chiffrage détaillé du programme de sarkozy ? Serait-ce comme sa promesse faite de divulguer son patrimoine détaillé ? Nous sommes toujours dans l’attente de connaître les réponses de l’une et l’autre interrogation. La réponse à la première question sera peut-être apportée et nous apprécierons. Quant à la seconde il répondra s’il est élu car il sera bien obligé mais là il sera trop tard et s’il n’est pas élu alors nous ne le saurons pas et ce sera un mensonge de plus de sarkozy.

En tous domaines Nicolas Sarkozy est le problème, tandis que Ségolène Royal est la solution

1.La difficulté d’une campagne présidentielle est d’en fixer les enjeux à bonne hauteur :
-en évitant de la réduire aux « couacs » réels ou plus souvent supposés de la campagne de Ségolène Royal à laquelle la droite, avec sa suffisance coutumière, conteste compétence et légitimité, tandis que Nicolas Sarkozy avait le monopole de la compétence, comme s’il détenait la légitimité qui est par nature de droite ;
-ainsi le chiffrage de son programme – 48+68 MF = 116 Milliards d’euros -, n’a pratiquement pas donné lieu à contestation sauf de la part du Monde, bien informé des critiques de MM. Lambert, Méhaignerie, Carrez et Blanc, hommes très compétents qui ont vu que M. Sarkozy « allait dans le mur ». M. Méhaignerie a indiqué qu’il serait possible de baisser tout au plus de un point, et non pas de quatre, le montant des prélèvements obligatoires en 2012.
Soit M. Sarkozy est un super Thatcher qui fait peur, soit c’est un super démagogue qui se moque des citoyens et auquel ceux-ci auraient bien tort de faire confiance. 2.Il faut apprendre à voir derrière la paille des mots le grain des choses.
-M. Guaino est le souffleur,
-M. Sarkozy le comédien, un comédien dont le talent est certain. Mais est-il sincère ? Que cache-t-il derrière ses discours ? Je les ai lus avec attention.

Nicolas Sarkozy	Ségolène Royal
Développe une conception amphigourique de la France. « M. Attrape-tout ». C’est toujours la même prétention de la droite à confisquer la nation. Il détrousse les cadavres des héros morts de la gauche. Il détrousse même les vivants (ex. préparations rémunérées aux concours de la Fonction Publique proposition Chevènement , Ecoles de la 2ème chance initiative Edith Cresson).	Ségolène Royal expose une conception vertébrée et exigeante de la France à partir des valeurs de la Révolution. Elle récuse la prétendue synthèse entre l’Ancien Régime et la Révolution. Ségolène Royal expose un patriotisme de bon aloi, une politique étrangère « sans humilité et sans arrogance », essentiellement fondée sur le Droit.
Nicolas Sarkozy c’est la conflictualité. Il veut réglementer le droit de grève et supprimer un poste sur deux dans la Fonction Publique.	Ségolène Royal c’est la démocratie sociale, la confiance faite au dialogue, le souci des entreprises innovantes
Nicolas Sarkozy, c’est l’appel à l’effort égoïste	Ségolène Royal, c’est l’appel à l’effort partagé. Droits et devoirs s’équilibrent. C’est une République généreuse mais aussi exigeante. Il y a des contreparties à l’allocation d’autonomie pour les jeunes sur critères de ressources. Les jeunes devront passer un contrat. Cela n’a rien à voir avec l’assistanat.
Avec Nicolas Sarkozy, les cadeaux fiscaux pour les riches. Inégalités et stagnation économique seront au rendez-vous. Sous couvert de « valeur travail », il redécouvre la plus-value : la détaxation des heures supplémen-taires profitera aux patrons et pas aux chômeurs. Il est en fait l’homme du capitalisme financier.	Ségolène Royal sait ce qu’est la valeur du travail : cela s’appelle les salaires qu’elle propose de revaloriser par une conférence des revenus dès juin 2007. Elle prévoit de lutter contre les délocalisations. La relance du pouvoir d’achat des salariés, à commencer par les travailleurs pauvres, nourrira la croissance.
Nicolas Sarkozy est en phase avec les libéraux européens. Avec lui, c’est la certitude d’une Europe au fil de l’eau	Ségolène Royal se prononce pour une Europe qui protège, pour une Europe redressée sur le plan économique et social (soutien à la croissance et à l’emploi dans les statuts de la BCE, gouvernement économique de la zone euro, politiques communes vigoureuses).
Nicolas Sarkozy, c’est l’appel aux communautarismes : Ch. Estrosi: « la communauté juive a un candidat naturel, N. Sarkozy », N.Sarkozy : « Aucun ministre de l’Intérieur n’a autant fait pour les musulmans »	Ségolène Royal c’est la République et la laïcité.
Pour l’Ecole Nicolas Sarkozy propose de supprimer la moitié des postes des enseignants partant à la retraite.	Ségolène Royal a le souci de l’éducation des plus jeunes, des quartiers, des parents, d’un service de la petite enfance, du soutien scolaire. Elle donne la priorité à l’Education.
Comme le gouvernement sortant, Nicolas Sarkozy a un rapport dégradé avec le monde de la recherche	Ségolène Royal propose un pacte de confiance avec les chercheurs : recherche publique, développement universitaire, recherche privée dans les entreprises innovantes.
En matière de santé, Nicolas Sarkozy propose une franchise supplémentaire de remboursement pour les assurés sociaux et l’augmentation du tarif des généralistes.	Ségolène Royal demande un effort partagé entre les praticiens, les assurés sociaux et l’industrie du médicament. Elle donne la priorité à l’Hôpital public auquel elle accordera des moyens perennes.
En matière de sécurité, Nicolas Sarkozy c’est le « tout répressif ». Il a supprimé la police de proximité et privilégié la police d’intervention et d’interpellation à l’aveuglette. Il a accru les tensions urbaines.	Ségolène Royal lie Education, citoyenneté, prévention et répression. Elle veut rétablir une police de quartier, proche de la population.
Nicolas Sarkozy s’est fait le chantre de l’immigration « choisie », avec de forts relents xénophobes.	Ségolène Royal propose une intégration sur critères et le co-développement avec les pays d’origine, la priorité à l’Afrique en matière de politique étrangère
En matière de politique étrangère, Nicolas Sarkozy symbolise l’inféodation extérieure	Ségolène Royal fait entendre la voix juste de la France, une voix de principe fondée sur le droit international.
Conclusion : Nicolas Sarkozy joue les rassembleurs mais diviserait gravement le pays. Face au défi de la mondialisation, Nicolas Sarkozy offrirait un pays fracturé et amer, dominé par l’Argent roi, une France dépourvue de charme et d’attrait.	Conclusion : Ségolène Royal est une candidate à l’écoute, ouverte au dialogue, qui rassemble vraiment sur un projet de solidarité et d’ordre juste. Face au défi de la mondialisation, Ségolène Royal c’est la confiance retrouvée, une France au beau visage, accordée aux valeurs humanistes de notre Histoire, aussi bien qu’aux aspirations de notre temps, une France sympathique aux autres peuples, attractive et tournée vers l’avenir.

]]> http://sarkozymadrid.wordpress.com/2007/02/24/le-projet-royal-contre-le-projet-sarkozy-en-tableau-comparatif/feed/ 0 sarkozymadrid http://sarkozymadrid.wordpress.com/2007/02/23/segolene-royal-la-femme-a-abattre-de-jacques-julliard/ http://sarkozymadrid.wordpress.com/2007/02/23/segolene-royal-la-femme-a-abattre-de-jacques-julliard/#comments Fri, 23 Feb 2007 12:44:33 +0000 sarkozymadrid http://sarkozymadrid.wordpress.com/2007/02/23/segolene-royal-la-femme-a-abattre-de-jacques-julliard/ ]]>

LA CHRONIQUE DE JACQUES JULLIARD
La femme à abattre
NOUVELOBS.COM | 22.02.2007 | 09:56

Nous voilà entrés, sans qu’il y paraisse, dans la plus “lutte des classes” de toutes les campagnes électorales récentes.

SEGOLENE ROYAL est devenue une cible. Et le danger vient pour elle de trois directions.

D’abord d’elle-même, à cause d’une certaine inexpérience. Mais à la fin, il faut savoir ce que l’on veut. On ne peut avoir à la fois la fraîcheur et la bouteille, la fougue des jeunes loups et la ruse des vieux renards. Ségolène a – quelle découverte ! – les défauts de ses qualités. Pas grave. Elle a du reste démontré lundi à TF1 sa connaissance des dossiers et une empathie avec la société qui manque à l’ancien maire de Neuilly.

Plus sérieux, le danger qui vient de ses amis. Depuis le début de la campagne, je trouve le PS couille molle et faux cul. Au sommet surtout. Trop de ressentiment. Trop d’ambitions déçues. Trop d’amour-propre mal placé. Tenez : la bouderie de Lionel Jospin, hors de saison. Tenez : le néo-gauchisme de François Hollande à propos des impôts et ces rodomontades à propos des retraites.

Le danger vient enfin de ses ennemis, bien sûr.

D’abord, les ralliés à Sarkozy. Ces intellos qui ont quitté la gauche depuis longtemps, passés directement de la cause du peuple à la défense de l’Occident. Ces féministes exacerbées : on ne dira jamais assez la misogynie de certaines féministes. Ces femmes du monde très chic : “Sérieusement, cher ami, vous allez voter pour cette Ségolène ?” Tout cela pour l’anecdote.

Venons-en aux deux principaux morceaux.

D’abord, l’Argent. Il a choisi son candidat. Il y a autour de Sarkozy du jeton de présence et du parachute doré. Il y a du CAC 40 dans cette candidature.

Et pourquoi ce soutien en or massif ? Parce que Sarkozy est le plus sérieux ? Chansons ! Un candidat qui propose 50 milliards de dépenses supplémentaires plus 68 milliards de réduction d’impôts, quitte à réduire ensuite son évaluation, quand la France est endettée jusqu’au cou, vous trouvez cela sérieux, vous ? On n’entend pourtant, venant du grand Capital, que de légers toussotements. En revanche, que Ségolène propose la moindre réforme sociale et le gang des bons apôtres et des économistes marrons de scander en chœur : “Le chiffrage ! Le chiffrage !”

Vous avez bien compris que les dés sont pipés et que l’Argent réserve ses faveurs non au plus sérieux mais au plus docile. Nous voilà entrés, sans qu’il y paraisse, dans la plus “lutte des classes” de toutes les campagnes électorales récentes. Je ne suis qu’un pauvre diable de réformiste mais lorsque je vois l’Argent basculer en bloc d’un côté, je n’ai qu’un réflexe : me jeter de l’autre ! C’est comme cela. Et tous ces “marxistes” qui oublient de l’être chaque fois que cela servirait à quelque chose !

J’en viens au plus grave à mes yeux. Le ralliement massif des médias, télés et radios en tête mais presse écrite itou, à Nicolas Sarkozy. Vendus ? Pas besoin : ils s’offrent gratuitement. Quand je pense à tout le foin que l’on a fait autour du malheureux Alain Duhamel, coupable d’avoir, il y a trois mois, confié qu’il allait donner sa voix à Bayrou, alors que presque tous les reportages, tous les interviews, tous les commentaires nous distillent dans le subliminal : je vote Sarkozy ! Faites comme moi, votez Sarkozy ! Voyez, depuis six semaines, cette danse du scalp. Des exemples ? Il y en a mille. Autour de Ségolène, parce qu’elle a dit “bravitude” au lieu de bravoure. Quand Sarkozy commet à son tour un lapsus et dit “héritation” au lieu d’héritage, en avez-vous entendu parler ? Quand il attribue à Mitterrand une citation de Giscard, est-ce qu’on en fait une histoire ? Quand il propose les allocs dès le premier enfant, est-ce qu’on lui demande le chiffrage ? Ou quand il propose, à l’encontre de tout esprit redistributif, de détaxer l’héritage ? Quand il s’engage à ne pas remplacer la moitié des fonctionnaires partant à la retraite, soit 20 000 enseignants par an, est-ce que l’on crie à l’irresponsabilité ? En termes de médias, la France d’aujourd’hui est comme l’Italie d’hier : en voie de berlusconisation.

Face à la France des nantis, il ne reste donc à Ségolène qu’une seule carte : elle s’appelle le peuple. Je vous accorde que, pour la France du CAC 40, cela ne pèse pas bien lourd ; mais cela permet encore de gagner une élection. J. J.

(le jeudi 22 février 2007)

Les grandes lignes du programme pour les Français de l’étranger qui sera annoncées d’ici un dizaine de jour.

Repris de Destin-et-turbulences (lui aussi dégradé par google)

Notre candidate PS à la présidentielle non plus n’oublie pas ses concitoyens expatriés qu’elle ne considèrent ni comme des lacheurs (contrairement à Mr Sarkozy), ni comme des déçus de la France mais comme de formidables porte-parole de notre pays à travers le monde. Voici la lettre qu’a adressée Ségolène Royal aux Français de l’étranger dans sa profession de foi adressée aux membres du PS avant l’investiture.

“Paris le 24 octobre 2006

Donner à chacun sa pleine et juste place dans la communauté nationale, c’est l’objectif de la République pour tous. C’est mon ambition au moment de briguer vos suffrages.

Les 2,2 millions de Français établis à travers le monde sont les meilleurs représentants de nos valeurs, de notre culture et de notre économie.La France doit les écouter, les soutenir, les protéger. Disposer de nombreuses communautés à l’étranger est une chance dont notre pays n’a pas encore pris la mesure.

 Bouygues, Lagardère, Arnault, Dassault, Pinaut… sarkozy (Repris de  Sauce politique)

Vu la dégenerescence médiatique actuelle, il était temps que les rares rédactions en situation de poser ce problème le fassent. C’est le cas depuis longtemps de celle de Marianne, et le nouvel obs l’a rejoint en publiant un dossier rassemblant les données très détaillées de l’actionnariat des médias, nationaux et régionaux, éléments pas si accessibles que ça auparavant. Il est symptomatique de voir que le citoyen en est réduit à attendre le mercredi et le canard enchainé pour obtenir les infos dont la publication justifie qu’on appelle encore la France une démocratie. Il avait déjà fallu attendre le volatile pour que soit posée la question de l’ISF d’il y a 2 ans de sarko, toujours sans réponse, malgré des interrogations cette fois dans Le Monde.

Quand on voit la divulgation par Le Parisien de l’info sur le scooter, on se dit que sarkozy doit regretter d’avoir demandé à lagardère de ne pas virer Jacques Espérandieu, son directeur (du parisien), contrairement à ce qui était prévu. En fait sarkozy craignait que cette éviction ne soit interprétée comme une nouvelle allégeance! (Marianne n°508). Comme quoi il vaut mieux trop en faire finalement, comme dit son maître Chirac: “plus c’est gros, plus ça passe”.

On ne s’attardera pas plus sur France2, dont le ménage en cours ne vas pas rassurer. Sarko s’était d’ailleurs vanté d’y être chez lui, comme l’avait rapporté Laurent Bazin sur son blog: “Trois heures, six millions de télespectateurs, vous avez vu ca ? Je suis le seul à faire ça.” Ce post, relatant un des nombreux déjeuners du candidat avec les rédactions, au frais du ministère, fut d’ailleurs retiré. Laurent Bazin a de toutes façons récemment renoncé à bloguer.

Quant à TF1, dont le propriétaire n’est autre que le parrain du fils sarkozy, Martin Bouygues, elle nous a montré son esprit démocratique à l’occasion, par exemple, de la visite du turkmenbachi niazov. Il faut écouter cette émission non-diffusée (excepté au turkmenistan) avec martin bouygues, patrick lelay, pierre gadonneix, jean-claude narcy et… niazov, sur le plateau. Dixit narcy au cours de cette “interview”: “quoi de mieux que la télévision pour s’exprimer librement”. Surtout entre amis liés par des contrats de plusieurs centaines de millions d’euros (de la poche des turkmenes évidemment).

A quand un Canard Enchainé quotidien?

Sarkozy must go Published: February 19 2007 02:00 | Last updated: February 19 2007 02:00Nicolas Sarkozy has gripped France’s presidential election by the scruff of the neck. His rival Ségolène Royal has wobbled ineffectually, sometimes mouthing vacuities, sometimes dabbling in old school dirigisme. Mr Sarkozy has charted an altogether firmer course, building a respectable lead for himself ahead of the April poll.

What a pity, therefore, that the election is not fair – or, at least, not universally accepted as such.

Ms Royal’s Socialist cohorts complain that at the heart of the Sarkozy campaign lies a conflict of interests. Such arguments could be dismissed as the bleating of failing politicians, but they happen to be right. Mr Sarkozy’s dual role as interior minister and presidential contender is indefensible.

As a government minister, Mr Sarkozy is responsible for the intelligence services, overseeing the domestic media – and organising elections. But he is running in the same elections his ministry is organising, his fortunes are shaped by (generally very positive) media coverage and his name has been dragged into allegations of politically-driven spying on the Royal campaign. The impression of a many-sided conflict of interest is difficult to avoid.

Of course, a ministerial post is not always a political trump card. Five years ago, Lionel Jospin’s presidential campaign fell apart before the second round, even though he was prime minister at the time. In 1988, Jacques Chirac was comprehensively outmanoeuvred by François Mitterrand. In both instances, the presidency went to the man already in the Elysée.

But Mr Sarkozy’s current job as interior minister – not to mention his reputation as the most hyperactive occupant of the post in modern times – is much more intimately connected with the election itself. If only for appearances’ sake, he should consider his position. After all, he has already resigned from the government once, to become head of the ruling UMP.

Intellectual honesty also comes into play. A self-styled liberal in a traditionally statist nation, Mr Sarkozy has made “rupture” with the Chirac era his slogan. Yet he insists on remaining the second most senior minister of a discredited government. To campaign against an administration in which one serves is to teeter on the edge of absurdity.

While the election appears to be Mr Sarkozy’s to lose, it is not enough for him to focus on not blowing his big chance. Instead, he should seek to win with the maximum possible legitimacy. After the tragi-farce of the 2002 contest, in which Mr Chirac faced down the ageing extremist Jean-Marie Le Pen, France deserves a real race, honestly conducted and seen to be fair.

Mr Sarkozy should counter any suspicions of malpractice and set an example for his prospective presidency. For the good of his country, and of himself, he should concentrate on his candidacy and leave office straight away.